Stoppa FRA-lagen

Orwell-lagen är snart verklighet. På onsdag samlas riksdagens ledamöter för att trycka på knappen som avgör om din och min e-post, sms, telefonsamtal, ska få övervakas. Utan att vi är misstänkta för något som helst brott.

Många, massor, har redan skrivit om detta, de flesta bättre än mig. Några axplock - och som vanligt länkar alla vidare till mer läsvärt:
http://scriptorium.se/josh/
http://deepedition.com/
http://opassande.se/
http://rickfalkvinge.se/

Ändå kan jag inte låta bli att skriva. Det är för viktigt ämne.

Riksdagsledamöter kan förstås förklara att det förstås inte handlar om din eller min post, utan bara kommunikation som berör eller överskrider Sveriges gränser. Jaha, så då är det okej att mina sms till brorsan i London får övervakas?

Riksdagsledamöter säger att de hört att de där filtren som FRA ska använda för att sortera ut den intressanta kommunikationen som ska granskas, de sökbegreppen är riktigt bra och kommer bara att fånga det som är intressant. Jaha, så när de söker efter terrorister som planerar bombdåd, och snubblar på min e-post till svågern om tidernas bästa rockdänga, AC/DC med sin TNT, då är det okej?

Riksdagsledamöter försäkrar förstås att oskyldiga meddelanden som fastnar naturligtvis inte ska granskas vidare eller lagras utan istället raderas. Jaha, så när det korta sms:et från dottern "spräng regeringen!" läses, och sedan kastas för att svaret blev "javisst ja, det var ju så låten hette", då är det okej?

Riksdagsledamöter förklarar frankt att de litar på sina partikollegor i respektive utskott. Alla kan ju inte vara experter på allt därför delas riksdagsarbetet in i grupper, utskott, som bereder frågorna innan hela riksdagen ska rösta. Och deras kollega har ju förklarat att det inte alls handlar om att läsa miljontals e-post utan bara om att skydda sig från yttre hot. Så att min e-post till dig i rummet intill tar omvägen via Spanien och utan vår vetskap gör den öppen för övervakning är okej då?

Riksdagsledamöter konstaterar att vi redan har haft signalspaning sedan andra världskriget och vi behöver ha en uppdaterad lag som låter oss använda den nya tekniken. För i dagens digitala samhälle lämnar vi ju redan så många digitala spår efter oss att det inte är något större integritetsintrång med signalspaning via kabel. Så att google redan vet att jag letat på nätet efter terroristernas handbok eller anarkisternas kokbok gör det okej att också FRA tar reda på det?

Riksdagsledamöter försäkrar att det vare sig finns resurser eller intresse av att läsa all den trafik som passerar över gränserna och som inte utgör något hot. Så att mitt tips till lokaltidningen om vem som apterade bilbomben där en 27-årig man skadades fastnar på vad FRA kallar finslipade krokar snarare än trål, det är okej då?

Nej, det är förbanne mig inte okej. När min grundlagsskyddade rätt att anonymt lämna upplysningar för publicering i massmedia raderas ut, när min privata kommunikation med familj och vänner screenas så fort den snuddar en gräns, då är det förbanne mig inte okej. Övervakningen startar ju inte när kuvertet är sprättat, när e-posten läses och slängs, utan när filtret slås på. När du och jag börjar tveka om vi verkligen ska nämna den där jäkla rockdängan eller hiphoplåten, kanske tar vi Back in black istället, bara för att vara säkra på att inte få ögonen på oss, då är övervakningssamhället verkligen här.

Riksdagsledamöter förlitar sig på att deras partikollegor i försvarsutskottet har ställt frågor, tagit reda på så mycket som möjligt, och ger god ledning till dem i hur det ska röstas. Det betyder att var och en av försvarsutskottets 17 ordinarie ledamöter bär i snitt 20 röster, eller att de 41 ordinarie och suppleanterna bär 11 röster var. Flera av de riksdagsledamöter som öppet sagt sig vara tveksamma, Fredrick Federley och Annie Johansson till exempel, är centerpartister. Centerpartiet har en ordinarie ledamot i utskottet, Staffan Danielsson, 61-årig agronom från Östergötland som suttit i riksdagen sedan 2004. Det finns 29 centerpartistiska ledamöter i riksdagen. Det är ett stort ansvar han har, Staffan, när han råder Åke Sandström och de andra partikollegorna att rösta ja.

Den som har svårigheter att stå för att rösta ja till ett förslag kan ju avstå. Det sker inte sällan genom att politikern inte röstar nej - eller ens trycker gult, avstår - utan genom att vederbörande stannar hemma. Om jag är rätt informerad är det på tisdag klockan 16 möten i partigrupperna, det har man inför voteringar. Det är vid det tillfället en riksdagsledamot ska anmäla om denne inte har tid att närvara vid röstningen. Politiker gör ju gudbevars annat än att sitta på arslet i riksdagen. Besöker arbetsplatser, mässor, talar på kongresser och gudvetvad. För att inte exempelvis utbildningsminsterns resa till skolkonferensen i Arvidsjaur den 18:e ska stjälpa förslaget finns systemet med kvittning. Om en allianspolitiker inte kan närvara, så får också en oppositionspolitiker avstå från att rösta. Huruvida allianspolitikern hade tänkt rösta ja eller nej spelar ingen roll, det är partitillhörigheten som räknas. Det här systemet kommer inte att ändras för att det är just FRA-lagen som diskuteras och för att det pågår en stor kampanj för att få ledamöter att bryta partilinjen.

Av för mig outgrundlig anledning funkar det inte att lägga ut länkarna lite snyggt i texten, så de kommer här nedanför. Nångång ska jag minsann lär mig det här bloggandet...

Se filmen (nej jag lyckades inte bädda in den heller, länk längst ner).

Och tipsar du en journalist - se till att denne lärt sig skydda en källa!

Fiskekrokar http://www.fra.se/klartext-0015.shtml 
TNT http://www.corren.se/archive/2008/6/9/jr3qzma4b904j9z.xml 
Lagras http://www.fra.se/omfra_faq_lag.shtml 
Digitala spår http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=390811 
Källskydd http://www.politikerbloggen.se/kallskydd/ 
Skolkonferens http://www.regeringen.se/sb/d/10686/a/107245 
Kvittning http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=53&ordID=110&sokord=&bokstav=K 
Staffan Danielsson http://staffandanielsson.blogspot.com/
Åke Sandström i debatten http://www.sr.se/cgi-bin/vasterbotten/program/index.asp?ProgramID=2563
Digitalt källskydd http://www.sjf.se/portal/page?_pageid=53,8980549&_dad=portal&_schema=PORTAL

Döda politiska karriärers sällskap http://www.youtube.com/watch?v=r_l_JVk5tjI

Comments

[Joshua_Tree]

Jag förstår men förstår ändå inte. Jag förstår att riksdagsledamöterna litar sina utskott, även om det vid det här laget borde stå klart att utskotten för dem bakom ljuset. Men det är just den biten jag inte förstår: Någonstans har någon fått för sig att det här är en ypperlig idé, och denne någon har uppenbarligen ett oändligt stort inflytande. Jag kan inte tänka mig någon ledande politiker i Sverige med sådan makt. Och då kvarstår mörk materia. *frestas lite till* ;)

[karibien]

J,

Det blir värre, om man snackar utskottspolitik, kvittningssystem & partilinjer. Fast jag hann inte skriva mer innan middagen kallade. Jo, naturligtvis kan vem som helst rösta emot sitt partis officiella ståndpunkt. Problemet är bara att vederbörande får äta upp det sen. Nästa gång partiet vill ha gehör för sina synpunkter i fyrpartisamarbetet, gissa vilket parti som får ge sig? Och gissa vilken ledamot som alla vänder blickarna mot?
Jag vet inte vilken prestigefylld eller hjärtefråga centern har i kommande agenda, så påläst är jag inte, men det får fan vara nåt jäkligt viktigt om de säljer ut medborgarnas integritet & källskydd för det!
Samma resonemang oavsett parti förstås. Så vad kan vara viktigare? Mer mörk materia?

[Joshua_Tree]

Just centerns agerande är märkligast av de fyra regeringspartierna. Centern har haft väldigt hög svansföring vad gäller individuell frihet och integritet, och är dessutom starka förespråkare för ett utökat personval. Men när det väl gäller..?

[karibien]

Just centern har också en historia att våga tycka själv, att våga vara obekväm. Till exempel den nu i bloggvärlden sågade Åke Sandström är inte alls någon mes som gör som andra säger åt honom jämt. Han har faktiskt i andra frågor röstat efter eget samvete, mot partilinjen. Men just signalspaningslagen är uppenbarligen inte hans hjärtefråga och där litar han till sina rådgivare som försäkrat honom att det är ok att rösta ja.

Han liksom många andra riksdagsledamöter tycker att det är bra med opionsarbete, men att det denna gång kommer alldeles för sent. När utskottet väl tagit ställning är det i princip klart. Alltså borde ett framgångsrikt påverkansarbete siktat in sig på försvarsutskottet, tidigt.

Återstår att se om Federley m. fl. vill/vågar inte bara avstå från att rösta ja, utan också så obekväma att de röstar nej eller gult.

Jag måste fan läsa på vad regering & riksdag ska ta upp för frågor i nära framtid, frågor som centern inte vill falla undan för de andra tre inför.

[Peter Ingestad]

Signalspaningslagen. Jag känner inte till detaljerna. Får hålla mig till principen. Jag stödjer lagen. Den är nödvändig. Vi måste ha en förstklassig säkerhets- och underrättelsetjänst. Det är en bister nödvändighet. Den personliga integriteten får komma i andra hand.

Jag ställer inte alls upp på den våldsamma motreaktionen. Den är bara enögd. Ignorerar argumenten. Det är ansvarslöst. Det övertygar inte.

I själva verket går det inte långt nog. En effektiv underrättelse- och säkerhetstjänst, som alltså är av nöden, kräver informationsinsamlig i massiv skala. ALLT är relevant, och ALLT bör övervakas!

Självfallet handlar det inte blott om terrorhot. Det handlar om hot generellt.

Det finns en motsägelse i reaktionen. Dessa demokrater, som vill syna makten, vill själva osedda förbli. Vad är tanken? Varför inte ömsesidighetsglasnost?

Problemet är att reaktionen strängt taget inte bygger på en tanke överhuvud taget. Det är bara känslorna som styr.
'
Ledarskap behövs. Folklig tanklöshet får inte styra landet.

Den blinda opinionen måste köras över av en upplyst statsledning.

- Peter Ingestad